שלום לכולם,
השנה התחלתי ללמוד בקריה האקדמית אונו מנהל עסקים בהתמחות במימון. במהלך הסמסטר הראשון הרגשתי שאני רוצה לאתגר את עצמי יותר ועלתה המחשבה לשלב תואר ראשן במשפטים.
מה דעתכם? האם התואר נחשב ליעיל?
ישנם הרבה שטוענים כי תואר ראשון במנהל עסקים בהתמחות מימון ותואר ראשון במשפטים אינם יעילים , אציין כי אנייני יודעת באופן ודאי במה אני רוצה לעסוק בעתיד לכן רציתי גם שתואר זה יפתח לי דלת נוספת (כמובן שהתואר מעניין אותי).
אשמח לעצתכם
מנהל פורום לימודי משפטים | 21:39 31/01/16
שלום רב.
הדילמה שלך מוכרת. יש לי 2 סטודנטים מהמכללה למנהל שעשו בדיוק את המהלך עליו את כותבת. כלומר התחילו ללמוד תואר במנהל עסקים ולאחר שנה הוסיפו תואר נוסף במשפטים. בהנחה שתמשיכי לתחום המשפטים אין ספק שתואר נוסף יכול להוות יתרון אף שברוב המקרים אין באמת צורך בידע שנלמד במנהל עסקים, כיוון שאין לזה צורך של ממש ברוב המקרים. כלומר גם בהנחה שתלכי לכיוון של ליטיגציה מסחרית או מסחרי אחר את תדרשי לעשות פעולות משפטיות מסוימות או להבין בטיעונים המשפטיים. הרקע במנהל עסקים נשמע חשוב ללקוחות עסקיים ובאמת תוכלי להבין סוגיות עובדתיות טוב יותר מעו"ד שאין לו רקע במנהל עסקים (כמובן לא תמיד ולא בכל המקרים) או להבין חוות דעת כלכליות / עסקיות בצורה טובה אבל זה לא באמת מתחייב.
זה יכול להראות למעסיק הפוטנציאלי שמגיע אליו אדם משכיל בעל יכולות אקדמאיות די טובות (למד בהצלחה 2 תארים במקביל).
מכיוון אחר אם תמשיכי רק במנהל עסקים אז בהרבה מקרים תואר נוסף במשפטים (אפילו ללא הוצאת תעודת עו"ד) יכולה להוות פקטור נוסף לקבל אותך לעבודה בגלל יכולות בתחום המשפטים שכן תחום זה התרחב מאוד וכדאי מאוד לדעת דיני תאגידים, דיני ני"ע, דיני בנקאות, דיני ביטוח, משפט בינלאומי פרטי, דיני בוררות, משפט מנהלי וכד' בתחומים עסקיים מגוונים - זה יכול לסייע גם בהתמודדות מול רשויות וגם בהימנעות מטעויות והובלה עסקית נכונה לפי המצב המשפטי הקיים.
מלבד זאת מה שציינת הוא נכון בהחלט - זה נותן לך כיוונים אפשריים שונים וזה דבר תמיד טוב.
בהצלחה רבה