נבחרת המרכז הבינתחומי הרצליה זכתה במקום הראשון בתחרות המשפט שארגנה אגודת הסטודנטים של הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית במטרה ליצור תחרות בריאה בין הסטודנטים למשפטים ברחבי הארץ. למקום השני הגיעה האוניברסיטה העברית, במקום השלישי – אונ' חיפה ובמקום האחרון – אונ' תל-אביב.
החידון כלל שאלות בקיאות על פסקי דין שונים, מתוך סילבוס שפורסם לכלל המשתתפים (במתכונת הדומה לחידון התנ"ך העולמי). הדגש השנה הושם על מקוריות ויצירתיות בחשיבה משפטית והבנה מעמיקה של פסקי דין ופרשנותם. החידון מיועד להפוך למסורת שנתית, שייערך בכל שנה במוסד אקדמי אחר. השנה עסק החידון בתחומי דיני הנזיקין ומשפט חוקתי.
נבחרת בי"ס רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה, שזכתה במקום הראשון בחידון, כללה את הסטודנטית ענת אנגלמן, הלומדת בשנה ב' והסטודנטים ערן דוידי ומתן גוטמן, בשנתם הרביעים לתואר, המשמשים במרכז הבינתחומי עוזרי הוראה ומחקר של פרופ' אמנון רובינשטיין, חבר סגל בי"ס רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי, חתן פרס ישראל בתחום המשפט ושר החינוך לשעבר, ופרופ' אהרן ברק, נשיא ביהמ"ש העליון בדימוס וחבר סגל בי"ס רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה.
חברי נבחרת המרכז הבינתחומי זכו כל אחד בקורס ההכנה המלא לבחינות הלשכה של חברת פרקטיס, בשווי 4,000 ₪.
חברי נבחרת המרכז הבינתחומי מספרים כי "בשלב הראשון נשאלה כל נבחרת בתורה שאלה מתחום דיני המשפט החוקתי ומתחום דיני הנזיקין, כאשר היה ניתן לצבור עד 10 נק' בכל שאלה, סה"כ נשאלה כל נבחרת 5 שאלות בשלב זה. בתום השלב הראשון, לאחר ספירת הנקודות, עלו המרכז הבינתחומי הרצליה והאוניברסיטה העברית לשלב הגמר, לקרב ראש בראש אשר נערך בצורת 'פינג-פונג', כאשר במידה ונוצר מצב שאחת הנבחרות אינה עונה תשובה מספקת על שאלתה – עוברת אותה שאלה לנבחרת היריבה. לאחר שנשאלו כארבע שאלות בשלב הגמר, הסתבר שהניקוד בין הנבחרות שווה. לכן הוחלט על שאלת 'שובר שוויון' מתחום דיני הנזיקין – שאלה אשר הוקצו לה שתי דקות ואשר נערכה בכתב. בתום הזמן, הועברו התשובות של הנבחרות לחבר השופטים. בתום היוועצות של מס' דקות מורטות עצבים, חזרו חבר השופטים עם התוצאה הסופית – נבחרת המרכז הבינתחומי היא הנבחרת שזכתה בהתמודדות!"
ערן דוידי, סטודנט שנה ד' בבי"ס רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה ציין, כי "האירוע היה מאוד מכובד, המארחים מהאוניברסיטה העברית, ירדו לפרטים הקטנים ביותר ודאגו לכללים הוגנים אשר הפכו את התחרות למכובדת וספורטיבית, על-אף המתח הרב ששרר באולם והרצון העז לנצח מצד כל הנבחרות המתמודדות".
קודם שבבין תחומי יצליחו יותר בבחינות לשכה...שיתחילו משם
אל תציגו את זה כאילו החידון מציג ומשקף את זה שהמוסד המנצח הכי טוב בתחום כי מדובר על חידון של מס' שאלות ספורות.
אני קורא את התגובות ומתקשה להבין את חוסר הפרגון, 4 מוסדות הלימוד הטובים בארץ למשפטים שלחו את מיטב נציגיהם לחידון ראשון מסוגו במשפטים. הנציגים קיבלו 80 פסקי דין שאותם היה עליהם לדעת, הבינתחומי ניצח - למרות שהשופטים היו מרצים של אוני' ירושלים שגם חיברו את השאלות אגב - אז אנא לפרגן - כנראה ששאר מוסדות הלימוד צריכים להכין את הנציגים שלהם בצורה טובה יותר... אבל את האמת -לא מפתיע - הרמה אצלנו היא מהגבוהות בארץ - ומבחינתי החידון הוא עוד הוכחה לכך...
אמיר היקר, מה שכשלת להבין הוא שאנו פשוט אומרים שזה ש-3 סטודנטים מהבינתחומי זכו באיזה חידון, לא אומר דבר ואף חצי דבר על רמתם של אלפי סטודנטים שלומדים בפקולטה למשפטים...אם גם עתה לא הבנת את כוונתנו, אני ממליץ לך לשפר את תחום הבנת הנקרא שלך...